Домой » FAQ » Об Облаке » Критика

Критика

Концепция облачных вычислений подвергалась критике со стороны сообщества свободного программного обеспечения и в частности со стороны Ричарда Столлмана:

Использовать веб-приложения для своих вычислительных процессов не следует, например, потому, что вы теряете над ними контроль. И это не лучше, чем использовать любую проприетарную программу. Делайте свои вычисления на своём компьютере, используя программы, уважающие вашу свободу. Если вы используете любую проприетарную программу или чужой веб-сервер, вы становитесь беззащитными. Вы становитесь игрушкой в руках того, кто разработал это ПО.
— «Cloud computing is a trap, warns GNU founder Richard Stallman», интервью газете The Guardian

Существует вероятность, что с повсеместным приходом этой технологии станет очевидной проблема создания неконтролируемых данных, когда информация, оставленная пользователем, будет храниться годами, либо без его ведома, либо он будет не в состоянии изменить какую-то её часть. Примером того могут служить сервисы Google, где пользователь не в состоянии удалить неиспользуемые им сервисы и даже удалить отдельные группы данных, созданные в некоторых из них (FeedBurner, Google Friend Connect и возможно другие). В качестве альтернативы «очистке» своего профиля предлагается создать новый. Однако не стоит забывать о том, что имя пользователя уже занято предыдущей учётной записью, а новые — наподобие John22441 — устраивают не всех. Поскольку облачные вычисления будут всецело проприетарны (открытый API не исправляет ситуацию), пока нет надежды на то, что пользователю предоставят средство для удаления своих же данных на подобных серверах.

Кроме того, некоторые аналитики предполагают появление в 2010 году проблем с облачными вычислениями. Так, например, Марк Андерсон, руководитель отраслевого IT-издания Strategic News Service, считает, что из-за значительного притока пользователей сервисов, использующих облачные вычисления (например, Flickr или Amazon), растёт стоимость ошибок и утечек информации с подобных ресурсов, а в 2010 году произойдут крупные «катастрофы типа выхода из строя, или катастрофы, связанные с безопасностью». Так, например, в 2009 году сервис для хранения закладок Magnolia потерял все свои данные. Тем не менее, многие эксперты придерживаются той точки зрения, что преимущества и удобства перевешивают возможные риски использования подобных сервисов.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Без рейтинга)
Loading...Loading...
FAQ

8 комментарии


  1. dsv:

    Зачем вообще облачные вычисления?
    Веревка к инету? За клавой с 1975 года и обычная ОС вполне удовлетворяет, что конкретно необходимо обрабатывать и хранить в сети? Полная глупость и никчемность. Очередная распальцовка и лохотрон.

    согласен, сами себе трудности создаете…

  2. Зачем вообще облачные вычисления?
    Веревка к инету? За клавой с 1975 года и обычная ОС вполне удовлетворяет, что конкретно необходимо обрабатывать и хранить в сети? Полная глупость и никчемность. Очередная распальцовка и лохотрон.

  3. С одной стороны все это удобно,но…..вопервых….скорость Инэта не у всех-фонтан!И,если представить,что народу рванет на сервер не 3 и не 4 тисячи человек,то представьте какие начнутся веселые баги и лаги в системе…..эт все конечно хорошо,но сохранять свои данные я все же советую локально….

  4. За деньги можно получить доступ или сохранить копию. Повторится ситуация с соцсетями, что поначалу нам говорили что и акки удаляют навегда, и информация конфендециальна. А потом по “закону РФ” получаем что доступ можно получить по приказу “сверху”, и удаление тока фиктивное. Всякие метовообразные службы просто не допустят существования данных, которые нельзя изьять при желании. А следовательно и те у кого есть деньги могут её получить.

  5. По моему “проблема неконтролируемых данных” надумана, человек осмысленно выкладывает какую то информацию в сеть, с этого момента она становятся НЕ конфиденциальной.
    Информацию НЕ для общего пользования будут обрабатывать локально, шифровать и только после этого отправлять на сервера (уверен быстро будут созданы программы для автоматизации данного процесса).


  6. Евгений:

    Когда вы пользуетесь Софтом с закрытым кодом и на своей машине риск такой же. С ваших серверов сольют информацию без вашего ведома.

    Евгений, вы что-то не то говорите… Представим ситуацию – я дома создал пару доков, на локальной машине, и там же и сохранил. Впоследствии, я могу с ними делать все что захочу: изменить, удалить, скопировать куда-нить еще и прочее.
    И совсем другая ситуация при работе с облаком: я его не контролирую, соответственно я не могу быть полностью уверен в сохранности и приватности моих данных. Я ведь его даже при желании не смогу удалить со всего облака! И про резервные копии облака тоже забывать не следует.
    Вот о чем речь! А не об открытости/закрытости софта!

    • Не согласен с критикой в статье и комментарием BlooDeX. Софт, как и веб-приложения с одинаковым успехом могут быть Open Source.
      На счет потере данных. Уверен, что уважающее себя облако будет предоставлять возможность хранить данные на своем сервере. Так же будет открывать код приложения, чтобы полностью отделиться.
      Будут созданы сообщества разрабатывающие открытые облака.

      Смерть десктоп-приложений неизбежна, увы, как бы это не звучало жестко и уверенно :).

  7. Когда вы пользуетесь Софтом с закрытым кодом и на своей машине риск такой же. С ваших серверов сольют информацию без вашего ведома.